轉念一想我忽然就明白了他的意思。

他大概是說馬小虎的死充其量是因為他的見死不救而引起的，最多判他個過失殺人。

他果然還是沒打算認罪。

稍作思考之后的周剛緩緩說道：

「警察同志，那兩段視頻都拍攝于案發當晚 6 點左右，最多也就證明我 6 點鐘到過案發現場，至少我從視頻中消失的時候，馬小虎還是活著的！

「而且我記得你們提到過，馬小虎的死亡判定時間是晚上 7 點以后，從我 6 點左右離開，到 7 點之后馬小虎死亡，在這將近一個多小時里，現場還存在一個拍視頻的目擊者，或者說是真正的兇手，在我離開之后，按道理說這名目擊者是可以救下馬小虎的，但馬小虎最終還是死了，這說明什麼？說明真正要殺馬小虎的就是這名目擊者，他才是兇手！」

不得不說，周剛確實很會鉆證據鏈的漏洞。

不過他的話也并非毫無道理。

從理性思維來講，周剛和那名拍攝視頻的人確實都有嫌疑。

可問題是，如果拍攝視頻的人才是兇手，他為什麼要向警方寄來案發現場的視頻呢？

往好的方面想，他只是一個目擊者，他是為了揭露事實。

若往壞的方面想，他才是兇手，難道真如周剛所說，他寄來的兩段視頻是為了迷惑警方，從而嫁禍周剛殺人？

那他這樣做的目的是什麼呢？難道這人跟馬小虎、周剛都有仇？

想到這里我不覺感到一陣后背發涼，如果真是這樣，那將是一個多麼可怕的人！

6

不久后技術部門那邊給出了跟之前相似的回復。

依舊無法查到發件人的真實信息。

但能確定的是，郵件依舊是從大渝山地帶發出的。

雖然兩段視頻分別是用兩個不同的賬號發來的，但我們推測發件人應該是同一個人。

更值得注意的是，兩段視頻的拍攝時間前后只相隔兩分鐘。

可發件人卻分兩次，用兩個不同的賬號，在兩個不同的時間發給了警方。

這明顯是經過精心設計的。

……

一天后，周剛主動要求我們提審自己。

一見面他就主動重復了之前問過我的問題。

「警察同志，我真的會被定罪嗎？」

我根據自己的經驗做出了答復。

「從現有的證據來看，情況對你很不利！畢竟視頻拍到你跟被害人有過身體接觸，而且從現場對話來看，你是有殺人動機和殺人傾向的。」

「我都說了當時我是打算救人，而不是殺人。」

「那只是你的說辭，就看法院信不信了。」

周剛有些沮喪地搖頭：「他們不會信的，沒有人會信的！」

就在這個時候，審訊室外有同事叫我出去一下，說是有了新的線索。

7

我們收到了第三段視頻。

同樣是新的賬號，同樣查不到真實信息，同樣拍攝于案發現場。

……

這次的視頻只有 10 秒，時間顯示拍攝于案發當晚 6:40。

差不多也就是馬小虎死亡前的 20 分鐘。

視頻中拍到了兩個人。

其中一個是躺在地上被綁住手腳的馬小虎。

另有一名黑衣男子正騎在馬小虎身上，一連又將三個塑料袋套在了馬小虎的頭上，然后用好幾個扎帶扎住了馬小虎的脖子。

跟之前的兩段視頻不同的是，這次視頻里的黑衣男子并沒有被拍到臉！

雖然衣著和身形跟周剛相似，但也不能百分百斷定就是周剛。

……

經過一番思考之后，我們決定把這段視頻放給周剛看。

沒想到周剛看完視頻之后，眼睛里似乎一下子有了光。

「視頻里的黑衣人不是我，他才是殺害馬小虎的真兇！」

小劉和我對視了一眼，然后說：「雖然這次沒有拍到行兇者的臉，但你的嫌疑依舊最大。」

「不不不，我有證明，我有不在場證明！」

「什麼不在場證明？」

「你們第一次問我的時候我就說了，我有 3 個時間證人！」

小劉聽后氣急敗壞地罵道：「你成心耍我們是不是？你明明都已經承認這是你偽造的不在場證明。」

周剛淡定地搖頭。

「不，我之前撒了謊，那不是我偽造的，那就是事實，你們可以再次跟那三個人去核實！」

8

面對周剛的一再改口，我基本已經確定，這家伙就是在跟我們玩貓捉老鼠的游戲。

他之前撒的每一個謊，都是在試探我們有沒有新的證據來拆穿他。

當他終于找到一個證據漏洞之后，他再次把我們帶回到案件的起點。

現在的關鍵就是周剛的不在場證明。

那三個時間證人！

其實這也是我一直有所懷疑的地方。

之前我們已經對這三名時間證人核實了兩次。

尤其是在周剛承認他的不在場證明是他偽造的之后。

我們在對三名時間證人進行第二次訊問的時候，他們的回答跟第一次是保持一致的。

起初我推測他們應該是怕被發現作偽供之后承擔法律責任，索性就堅持原來的證詞。

現在想來，莫非這三名時間證人的證詞一直都是真的？

如果是真的，那麼周剛之前為什麼要主動推翻自己的不在場證明呢？