我們就有理由懷疑三名時間證人給出的證詞的真實性。

即便三名證人始終堅持自己的說法。

我們同樣可以以「不符常理」為由不予作為證據。

最終的結果就是，周剛依舊無法擺脫本案的嫌疑！

而一旦周剛給出了一個合理的解釋。

比如他主動說出真的存在這麼一條連接大渝山和鎮上的近道。

那麼本案的不在場證明就會成立，即便周剛最終不能因本案而定罪，但是，一年前馬國兵案的不在場證明就會被推翻。

也就是說，在本案和一年前馬國兵的案子之間，無論如何，周剛最終都會伏法于其中一個。

至于是哪一個，選擇權在周剛的手里。

11

基于以上推論，我們向周剛指出我們會對一年前馬國兵的案子進行重審。

同時也就馬小虎案，對周剛進行了第四次訊問。

「周剛，案發當晚 6 點你出現在案發現場，關于這一點不僅有視頻為證，而且你本人也已承認，現在我問你，你是否依舊堅持你所提供的不在場證明，也就是案發當晚 6:30 至天亮，你一直待在鎮上的小賣鋪里？」

周剛聽后陷入了很長一段時間的沉默。

結果他并沒有回答我的問題，而是再次重復了之前問過我的問題。

「警察同志，如果我沒有這個不在場證明，我是否真的會被定罪？」

我也再次根據自己的經驗做出了答復。

「大概率會，當然，你也可以請律師給你辯護。」

「不必了！」

周剛似乎是突然下定了某種決心，長嘆了一口氣。

「我堅持我提供的不在場證明都是事實，案發當晚 6:30 至天亮，我確實一直待在鎮上的小賣鋪里，我不可能是 6:40 出現在第三段視頻里殺死馬小虎的黑衣男子！」

「好，如果你的不在場證明是真的，那我繼續問你，你是如何在 6 點鐘出現在案發現場，而在 6:30 的時候出現在 40 公里外的鎮上？請告訴我，你如何能在 30 分鐘內翻山越嶺徒步穿梭于兩地之間？如果你不做出解釋，你的不在場證明將無法支撐！」

周剛在經過慎重思考之后，終于承認，在兩地之間存在著一條快速通道。

他也再次重申，馬小虎的死跟自己無關。

同時周剛心里也清楚，他將這條快速通道供出來之后，一年前馬國兵的案子中，自己的不在場證明將會被推翻。

為了尋求「坦白從寬」。

周剛主動承認，一年前馬國兵的死，是由自己一時失手造成的。

……

那是一條存在于大渝山內部的地下河，由周剛早些年無意間發現。

地下河不僅大大縮短了大渝山與鎮上的距離。

而且通過湍急的水流，只需要一個簡單的皮筏子，就能在 30 分鐘內由大渝山抵達山腳的小河里，從而到達鎮上。

據周剛供述，8 月 25 日晚上 6 點左右，周剛抵達大渝山赴約去見馬小虎。

馬小虎以自己找到了周剛一年前殺害自己父親馬國兵的證據為要挾，而勒索周剛一筆錢。

周剛說他并不知道馬小虎所謂的證據是什麼。

但為了擺脫馬小虎這一年來的糾纏，于是決定去赴約當面跟馬小虎解除誤會。

可等他到達指定位置時，看到的卻是馬小虎被人綁住手腳倒在草叢里。

周剛試圖救人，卻被馬小虎誤會是自己要殺他，另外又擔心自己被真兇襲擊，所以選擇匆忙下山。

周剛下山的路，正是那條連通大渝山和鎮上的地下河。

這條路他駕輕就熟，一年前他在同一個地方失手造成馬國兵死亡之后，也是利用這條近道下的山。

周剛到達鎮上時才剛剛 6:30 左右。

他立即約來三個人陪他一起在小賣鋪里看球賽、打麻將，以此來作為他的不在場證明。

案發第二天，當我們根據微信聊天記錄將周剛鎖定為嫌疑人之后。

他仗著自己有提前準備好的不在場證明，直接否認去過案發現場。

可他沒想到的是，有人拍下了他當晚 6:00 出現在案發現場的視頻。

這個時候他不得不自己推翻自己的不在場證明。

要不然，警方一定會詢問他是如何在 30 分鐘內從大渝山到達鎮上的。

他無法做出解釋，他不能把那條地下河近道說出來。

因為要是說了，會直接推翻一年前他涉嫌造成馬國兵死亡一案的不在場證明。

同時周剛也抱有僥幸心理，既然有目擊者拍下他到過案發現場的視頻，那麼這名目擊者興許還能幫忙證明他不是殺害馬小虎的兇手，所以即便自己沒有不在場證明，應該也能脫罪。

可是他想錯了，目擊者發來的第二段視頻，恰好可以讓警方更加懷疑他就是殺害馬小虎的兇手。

他忽然意識到，這名目擊者向警方提供視頻似乎不是為了協助破案，反而是為了嫁禍自己殺人。

結合自己有作案動機。

有能證明自己去過案發現場的第一段視頻。

有能證明自己和被害人有直接身體接觸，且具有殺人傾向的動作和對話的第二段視頻。