王飛看向我說：「被告辯護人，很遺憾，你提到的這些疑點，恰恰就是李楠處心積慮，蓄意謀殺張金玲的鐵證。」

006

王飛中了我圈套。

我故意提起指紋的事，就是想要引導他說出李楠處心積慮殺人的鐵證，如果我沒有猜錯，他一定會指出李楠事先準備好手套，所以才沒有在行兇的時候留下指紋。

而這一點，恰恰是我拖延時間的手段。

這次開庭的時間太緊，我手里的證據不足以為李楠翻案，唯有拖到下一次庭審，才有足夠的時間去尋找新證據。

果不其然，王飛看向審判長說：「審判長，根據尸檢報告，死者頸部沒有留下指紋，唯一的解釋，就是李楠犯案時戴著手套，案發當日是 25 日下午，天氣炎熱，正常人是不可能隨身攜帶手套的，所以他早有預謀，為的就是不留痕跡的掐死張金玲。」

我當場反擊說：「審判長，這一切只是檢方的推測，警方事后并沒有找到所謂的手套，即便真有人戴著手套行兇，未必是我的當事人......」

 不等我把話說話，王飛打斷說：「被告辯護人，很遺憾，我們還有重要的證人，足以證明李楠就是真兇，審判長，我請求傳喚證人方想上庭。」

很快，一名三十多歲的男子上庭。

此人正是方想，看上去畏畏縮縮的，很不適應法庭的環境。

王飛詢問說：「證人，請說出你的姓名和職業。」

方想低頭說：「我叫方想，目前靠給人發小廣告為生。」

「方想，請問 2020 年 8 月 25 日下午，你當時在什麼地方，看到了什麼，請如實回答我的問題。」

方想說：「審判長，當時我在虹橋新村貼傳單，正準備去 16 棟的時候，就看到一個年輕人神色慌張的走出來。

」

王飛說：「然后發生了什麼事？」

方想說：「當時我也沒在意，就繼續上樓貼小廣告，走到四樓的時候，發現房門半開著，里面有一個女孩子倒在血泊中，我嚇壞了，連忙跑到樓下超市去報警。」

王飛說：「方想，請你看下，當時你看到的男子，在不在現場。」

方想抬頭看了一圈，指向李楠說：「就是他。」

事情到了這一步，可以說是鐵證如山，不過讓我詫異的是，方想和證詞和李楠的證詞有著明顯的差異。

根據李楠所說，他是 1 點 30 分敲門，當時張金玲不在家，他也確實看見了一個貼小廣告的方想，然后就離開了。

可是方想卻說，他是在案發后準備去貼廣告時看見的李楠，兩人相遇的時間明顯不一樣，必定有一個人在說謊。

可是方想又不認識李楠，他沒有必要胡說。

我思索片刻，看向方想說：「我有一個疑問，你說你當時跑去樓下的超市打電話報案，為什麼你不用自己的手機報案。」

現代人基本手機不離手，方想的行為明顯有些不合常理，如果他是怕惹麻煩，不愿意用自己的手機報警，這可以理解，但他偏偏又留在超市，一直等到警察過來，甚至還帶著警察去看現場。

方想微微錯愕，他說：「那天我忙著貼廣告，手機給忘家里了。」

我繼續追問：「方想，案發當天，你有沒有進被害人的家里查看，你是不是確定她當時就已經死了。」

方想搖頭說：「我哪敢進去，那女的倒在血泊中，眼珠往外凸，看上去怪嚇人的，肯定早就死了。」

我說：「那你還記不記得，當時是什麼時間。

」

方想點頭說：「我記得很清楚，當時我在超市打電話報警，墻上的掛鐘顯示是 3 點 55，警察不到 10 分鐘就到了。」

聽到這話，我的心里猛地一驚。

怎麼是 3 點 55 分。

007

時間不對。

根據卷宗的記載，方想是案發當日下午 2 點 55 分報案的，可他卻信誓旦旦的說成是 3 點 55 分，前后相差了 1 個小時。

唯一的解釋，就是超市掛鐘時間不準。

不管怎麼樣，我有了新的想法。

我說：「方想，你是不是肯定，大概下午 3 點 45 分左右看見我的當事人李楠出來，這對他來說非常重要，希望你如實回答。」

我沒有糾結方想報案的時間，而是追問兩人碰面的時間，這就是我給方想設下的圈套，一旦我可以證明方想說話自相矛盾，那他的證言極有可能不被采納。